[Test] Anet A3 : une imprimante 3D abordable (250€)
N'avez-vous jamais été tentés par l'impression 3D, cette activité qui paraît hors de prix ? Mais il existe des imprimantes, d'entrée de gamme, vendues aux alentours des 250 €, voir même des modèles à moins de 200 € à monter soi même. Que valent finalement ces imprimantes ? Peut-on leur faire confiance ? Est-ce un achat intéressant ? Je vous présente aujourd'hui l'une de celles-ci : la Anet A3.
Caractéristiques de l'imprimante 3D Anet A3
- Ecran LCD
- Slot micro-SD (supporte jusqu'à 16 Go)
- Connexion USB
- Dimension maximale des objets imprimables : 150 x 150 x 150 mm
- Épaisseur de la buse : 0.4 mm
- Épaisseur de couche : de 0,1 à 0,4 mm
- Compatible PLA, ABS, HIPS et autres (diamètre 1,75 mm)
- Vitesse d'impression : de 40 à 120 mm/s
- Logiciel fourni : Cura
Test de la Anet A3
Je vous propose de découvrir l'imprimante 3D Anet A3 directement en vidéo.
Prix
L'imprimante 3D Anet A3 est actuellement disponible chez GearBest au tarif de 266 €. C'est un poil plus cher que son tarif il y a deux ou trois jours, lorsque j'ai enregistré ma vidéo (elle était à 225€). Mais 266€ ou 225€, cela reste tout de même un tarif abordable pour une imprimante 3D qui, de plus, est déjà montée. Pas de perte de temps à réaliser l'assemblage, c'est déjà fait !
En plus de l'imprimante, il faut bien évidemment acheter le consommable. Pour ma part, j'utilise ces bobines de PLA de 400 mètres vendues entre 20 et 25 € chacune.
Partager la publication "[Test] Anet A3 : une imprimante 3D abordable (250€)"
Bonjour,
Merci pour cette vidéo très intéressante et objective.
Pour trouver la température adaptée à chaque bobine (en effet elle dépend de la marque, la couleur,...) il est conseillé d'imprimer une tour de calibration sur laquelle on lira la température adaptée. https://www.thingiverse.com/thing:1808306
Ce petit investissement temps de 1,5 h (négligeable pour la valeur, 15g de filament) est intéressant pour la suite, imaginez la tranquillité ensuite pour une bobine de 1 kg.
Merci pour cette précision. J'avais vu que ça existait mais je ne l'ai pas utilisé... En y repensant, j'aurais dû ! 🙂